grober Unfug

[Ingo]

Irgendwann hatte jemand die tolle Idee, das Taktwerkzeug mit einem coolen Schieberegler auszustatten mit dem Resultat, daß das elende Gefummel mit der Maus dreimal so lange dauert wie das Eintippen von Zahlen: Versuche mal jemand, so eine abartige Taktvorschrift wie 47/16 einzugeben …
Haben MMs Programmierer nichts Besseres zu tun, als solchen Schnickschnack auszubrüten, statt endlich mal längst angemahnte Verbesserungen des ›fortschrittlichsten Notationsprogramms der Welt‹ zu vorzunehmen? Oder ist das wegen der ›Barrierefreiheit‹, damit auch Analphabeten und Dyskalkulatoren damit umgehen können? (Ich bin der Meinung, daß man wenigstens bis 128 zählen können sollte, wenn man mit Musik zu tun hat.)

[martinmiethke]

Hallo Ingo,

die Entwickler hatten inzwischen ein Einsehen. In Version 25.1 sieht das Einstellungsfenster nun so aus:

[Ingo]

Danke, Martin - für mich allerdings kein hinreichender Grund, MM Finale 25 abzukaufen: Ich habe hier noch keine überzeugenden Argumente dafür gefunden …

[Spielmann]

Bei Windows hat sich da anscheinend bisher nix geändert (Bild aus Version 25.1.0.182)

[martinmiethke]

Aber ihr habt immerhin Pfeile zum Anklicken – bei der Mac-Version gab es zuvor nicht einmal die

[Peter S.]

Versuche mal jemand, so eine abartige Taktvorschrift wie 47/16 einzugeben …

Vielleicht ist es eh besser, wenn man das nicht kann...

[Ingo]

Vielleicht ist es eh besser, wenn man das nicht kann...

Das läßt sich leider nicht immer umgehen, da man z.B. auch extrem aleatorische Musik in (unsichtbare) Takte einteilen muß, um die Übersicht zu behalten. Auch wenn ein Komponist nicht zählen kann – unsereiner muß es.

[Peter S.]

Ach so, ja...
Aber ist es da nicht auch einfacher z.B. 11/4+3/16 einzugeben?

[Ingo]

Lieber Peter, die 47/16 waren doch nur ein beknacktes willkürliches Beispiel dyskalkulierter Partituren! (Außerdem muß man bei der Takteingabe berücksichtigen, wie die Verbalkung aussehen soll.)
Warum denn einfach, wenn's auch umständlich geht?