Systeme aufsplitten

[korgo]

Hallo Profis,

ich habe hier eine Stelle, in der die Streicher viel divisi spielen und es unter Umständen Sinn machen würde, sie nicht in ein, sondern in zwei Systeme zu schreiben - später dann (oder nach bedarf) wieder in Eines.

Welche ist die eleganteste Methode, dies zu lösen? Von Anfang an mit doppelten Systeme zu beginnen und diese dann irgendwie zu verstecken, scheint mir sehr unübersichtlich und vielleicht auch problematisch beim Stimmenauszug?

Hat jemand einen genialen Vorschlag - ich hatte das Problem bislang noch nie.

Vielen Dank!

[Paul Bialek]

Hallo Korgo,

Von Anfang an zwei Systeme! Mir ist kein anderer Weg bekannt. Für den Stimmenauszug dann diese Gruppe definieren. Überschüssige Systeme lassen sich eigentlich ziemlich schnell wegoptimieren.

Viele Erfolg wünscht

Paul

[Tausig]

Von Anfang an mit doppelten Systeme zu beginnen und diese dann irgendwie zu verstecken, scheint mir sehr unübersichtlich ...

Die Möglichkeit, ein zusätzliches Notensystem erst mitten im Stück einzuführen, gibt es nicht, du wirst also von Anfang an mit einem Doppelsystem arbeiten müssen. So schrecklich unübersichtlich ist das aber gar nicht, das zweite System ist dort, wo es überflüssig ist, ja schnell versteckt.

[korgo]

OK, Danke. Hatte ich schon fast vermutet.

Wehe dem, der eine große Orchesterpartitur mit geteilten Streichern und Bläsern hat...

Viel Spaß beim scrollen...

[Paul Bialek]

Meist gar nicht nötig mit einem schönen 27-Zoll-iMac.

Nur so als Tipp.

[Ingo]

Ich würde 3 Systeme einrichten: eines für unisono bzw. isorhythmische Passagen, die anderen beiden für die aufzuteilenden Stellen. Im Stimmenauszug kann man dann eine Gruppe definieren. Im übrigen gibt es dafür auch in den TGTools entsprechende Funktionen.

[Paul Bialek]

Lieber Ingo,

was ist der Vorteil von 3 Systemen? Mach ich immer mit 2. Stellt sich bei mir gerade der zur Erkenntnis erforderliche Geistesblitz nicht ein? Bereichere mein Leben!

Neugierige Grüße


Paul

[Ingo]

Du hast recht, lieber Paul: die beschriebene Methode ist nur sinnvoll, wenn unterschiedliche Kombinationen und Instrumentenvorsätze vorkommen, etwa bei Hörnern: bei vieren verwende ich manchmal sogar 6 Systeme: 4 für Soli bzw. wenn verschiedene Rhythmen die Notation unübersichtlich machen würden, und 2 für 1+3 bzw. 2+4. Bei Streichern ist es eigentlich nicht nötig. Man kann auch mit Notensystemstilen arbeiten, wenn man verschiedene Vorsätze braucht, muß bei jeder Layoutänderung nur aufpassen. Auch kann man diese Stile nur auf einzelne Systeme anwenden. Leider lassen sich seit Finale 2011 m.W. keine Notensysteme verstecken, die Noten enthalten, was für mich eine Verschlimmbesserung ist.

[Tausig]

Leider lassen sich seit Finale 2011 m.W. keine Notensysteme verstecken, die Noten enthalten, was für mich eine Verschlimmbesserung ist.

Das ist ein Irrtum, Ingo. Der Notensystemstil "Notensystem immer verstecken (ausblenden)" ersetzt die alte Möglichkeit, Systeme bei optimierten Akkoladen auch dann ausblenden zu können, wenn sie Noten enthalten. Hat man ein Dokument aus einer Vorlage erstellt, die diesen Notensystemstil nicht enthält, kann es natürlich sein, daß man vergeblich danach sucht, aber dann kann man den Stil leicht selber definieren.

[Paul Bialek]

Ingo, Du bist genial! Bei vier Hörner, die rhythmisch zu kompliziert wurden, habe ich zuweilen dann durchweg vier einzelne Systeme benutzt, damit die Bezeichnung am Zeilenbeginn stimmt. Mit Deiner 6-System-Methode elegantestens vermieden!
Nur dass bei Deiner Methode eine Extradatei für Stimmenauszüge erforderlich ist. Falls ich nicht wieder etwas übersehen habe.


Viele Grüße


Paul